好皇帝，坏皇帝

想做皇帝的例子太多了．清末民初的学者张相文，写了一本《帝贼谱》。本着中同“成王败寇”的传统，统计历代打天下“帝”(成功的贼)和“贼”(不成功的帝)共有七百余人。可见想做皇帝者“天下滔滔皆是也”。

    一

    评论皇帝与评沦一般人不同．他们权力极大，“一言兴邦”“一言丧邦”，他们的一举一动会影响千百万人的生计。看一个统治者如何，关键是当时大多数人们的感受，这是基本的。另一点就是对于后世的影响，个人私德或无关于国计民生的行为不是评价皇帝如何的着眼点。

    给学生讲课时我说如果从勤政和处理政事的手腕(只是对内，不包括对外)的角度来看，清代的皇帝除了未成年的孩子以外都能打四分以上，就连西太后也是如此。她碰上了“千年未有之奇变”．如果她生在封建社会中期，以其用人和处理政事的手腕，起码是个中主。而明代的除了开国的朱元璋、第二代永乐皇帝朱棣等少数几个皇帝之外，大多数不能及格，但是由于明代皇帝的不作为，他们给社会的负面影响小一些，太湖流域和东南沿海农村一些新经济因素的诞生就在这个时候。万历皇帝几十年不上朝，官员缺了也不补，甚至言官痛骂他的奏章也懒得处理，留中不发。政治仿佛停滞了，但经济社会有其发展规律，仍然发展。明末东南沿海的一些新的经济因素的出现和东南一带士人思想的活跃就与皇帝不管有关。

   二、 现在人们开口闭口就是清代的康雍乾，认为这是中同历史上最值得骄傲的时刻。实际上满洲人关南侵，是以落后民族征服文化先进的民族，其野蛮的屠戮大大破坏了东南一带的先进的生产力和先进的文明，造成社会大倒退。康雍乾三朝的皇帝．作为个人来说都是有学问、有能力、有手腕、谙熟统治技术技巧的皇帝，但其核心就是加强专制极权，用各种方法阻止新的经济因素、社会因素、政治因素的出现和发展．．

    1789年法国大革命．这个期间欧洲在科学技术方面突飞猛进，而中国这三位大帝缺少新思维，i793年英国派遣使者马尔嘎尼访问中同，请求互市，乾隆根本不懂贸易为何物，以天朝上围自居，说“天朝无所不出，无所不产，你们需要什么可以奉送一些”。这简直是匪夷所思。人们谈到清中叶以后的统治者常说池们“卖国”．我以为清统治者之罪不在于“卖国”，而在于“误同”。大清国是清统治者的，难道他们不爱?可是他们头脑冬烘，妄自尊大，不学习进步的文化，没有世界眼光与洋人打交道一误冉误。所以说清统治者的误国之罪远大于卖国，而误国早在康雍乾时期就开始了。

    三、“好大喜功”的皇帝不少。个人都有好表现的本能，但普通人没有表现自己的本钱。当了皇帝就不同了，他不仅有了本钱，而且没有任何力量能阻止皇帝的荒诞妄为。皇帝的“好大喜功”给他带来许多自我实现的愉悦，于是便乐此而不疲。所谓“大功”又是青史留名的公共事业．能给皇帝脸上贴金。可是这些对老百姓来说就是花钱，而且它是尢底洞，多少钱填进去连个声响都听不到。秦皇汉武被人们吹滥了．他们都是好大喜功的始作俑者。

    秦统一六国后，本来给中国一个大发展的机会。秦始皇没有心思弄生产．整天到处巡游玩乐。光他那个巡游车队．没有几十万人供给给养，那是不可想象的。秦始皇还实施几个大工程，为此他调动了数百万劳动力，修长城、修阿房宫、修骊山坟墓、造兵马俑……这些工程至少征调劳动力有三百万个，再加上一百万的军队．近四百万人。当时人口总共不过两干多万人。被征凋的占全部人口的五分之一．这些还都是壮劳力，家里的日子怎么过?为什么会有孟姜女的故事产生（孟姜女故事的核心就是控诉秦统治者的反人类的罪行)?这是当时老百姓的感受的集中表现。